Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA) πρότεινε την απαγόρευση σχεδόν όλων των χρήσεων του διχλωρομεθανίου, γνωστού και ως διχλωρομεθάνιο, ενός συνήθως χρησιμοποιούμενου διαλύτη και βοηθητικού μέσου επεξεργασίας. Η προτεινόμενη απαγόρευση θα έχει σημαντικό αντίκτυπο σε πολλές βιομηχανίες, με την παραγωγή ή την εισαγωγή μεταξύ 100 και 250 εκατομμυρίων λιρών χημικών ουσιών το 2019. Οι λίγες εναπομένουσες χρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ως αντιδραστηρίου για την παραγωγή HFC-32, θα υπόκεινται σε αυστηρότερους περιορισμούς από τα ισχύοντα πρότυπα της OSHA.
Η EPA ανακοίνωσε τις προτεινόμενες απαγορεύσεις και περιορισμούς σε έναν προτεινόμενο κανόνα που δημοσιεύτηκε στις 3 Μαΐου 2023, 83 Fed. register. 28284. Αυτή η πρόταση θα απαγορεύσει όλες τις άλλες χρήσεις του διχλωρομεθανίου από τους καταναλωτές. Οποιαδήποτε βιομηχανική και εμπορική χρήση διχλωρομεθανίου, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ως ρευστού μεταφοράς θερμότητας ή άλλου βοηθητικού μέσου επεξεργασίας, και οι περισσότερες χρήσεις ως διαλύτη, θα απαγορευτούν επίσης, με εξαίρεση δέκα συγκεκριμένες χρήσεις, δύο εκ των οποίων είναι πολύ εξειδικευμένες. Οι απαγορευμένες και οι εξαιρούμενες χρήσεις παρατίθενται στο τέλος αυτής της προειδοποίησης. Σημαντικοί νέοι κανόνες χρήσης στο μέλλον ενδέχεται να καλύπτουν χρήσεις που δεν περιλαμβάνονται σε καμία από τις λίστες.
Οι δέκα χρήσεις που δεν καλύπτονται από την απαγόρευση θα ενεργοποιήσουν την απαίτηση εφαρμογής ενός Σχεδίου Προστασίας Χημικών Προϊόντων στον Χώρο Εργασίας (WCPP) με βάση το πρότυπο OSHA για το μεθυλενοχλωρίδιο, αλλά με τα υπάρχοντα όρια έκθεσης σε χημικές ουσίες να είναι 92% χαμηλότερα από αυτά που επιτρέπει η OSHA.
Τα ενδιαφερόμενα μέρη έχουν προθεσμία έως τις 3 Ιουλίου 2023 για να υποβάλουν σχόλια σχετικά με τον προτεινόμενο κανόνα. Η EPA ζήτησε σχόλια για 44 θέματα, συμπεριλαμβανομένου του εάν η απαίτηση του WCPP θα πρέπει να αντικαταστήσει την απαγόρευση συγκεκριμένης χρήσης και εάν είναι δυνατό ένα επιταχυνόμενο πρόγραμμα απαγόρευσης. Η EPA ζήτησε επίσης σχόλια σχετικά με το εάν τυχόν απαγορευμένες χρήσεις χαρακτηρίζονται ως κρίσιμες ή βασικές χρήσεις, καθώς δεν υπάρχουν ασφαλέστερες εναλλακτικές λύσεις.
Αυτή η πρόταση είναι η δεύτερη που προτείνει η EPA για δέκα βασικές χημικές ουσίες που υπόκεινται σε αξιολόγηση κινδύνου βάσει του άρθρου 6 του Νόμου για τον Έλεγχο των Τοξικών Ουσιών (TSCA). Πρώτον, πρόκειται για μια πρόταση απαγόρευσης όλων των άλλων χρήσεων του χρυσοτίλη. Ο τρίτος κανόνας αφορά το υπερχλωροαιθυλένιο, το οποίο βρίσκεται υπό εξέταση από το Γραφείο Διαχείρισης και Προϋπολογισμού (OMB) από τις 23 Φεβρουαρίου 2023. Από τις 20 Μαρτίου 2023, ένα προσχέδιο τελικού κανόνα για τον χρυσοτίλη (βλ. την προειδοποίησή μας) βρίσκεται υπό εξέταση από την OMB.
Μια αξιολόγηση κινδύνου του Ιουνίου 2020 διαπίστωσε αδικαιολόγητους κινδύνους σε όλες τις περιπτώσεις όπου χρησιμοποιήθηκε μεθυλενοχλωρίδιο εκτός από έξι. Και οι έξι εμφανίζονται πλέον στη λίστα των προτεινόμενων όρων χρήσης που υπόκεινται στις απαιτήσεις του WCPP. Ο αναθεωρημένος ορισμός κινδύνου του Νοεμβρίου 2022 έδειξε ότι το διχλωρομεθάνιο ενέχει συνολικά έναν παράλογο κίνδυνο, με μόνο μία συνθήκη χρήσης (εμπορική διανομή) να μην σχετίζεται με τον ορισμό. Η προτεινόμενη απαγόρευση θα περιλαμβάνει εμπορική διανομή για απαγορευμένους σκοπούς, αλλά όχι για χρήσεις που συμμορφώνονται με το WCPP. Έχοντας διαπιστώσει ότι το διχλωρομεθάνιο ενέχει έναν παράλογο κίνδυνο, το άρθρο 6(α) του TSCA απαιτεί πλέον από την EPA να θεσπίσει κανόνες διαχείρισης κινδύνου για τη χημική ουσία στο βαθμό που είναι απαραίτητο, ώστε να μην ενέχει πλέον τέτοιο κίνδυνο.
Η EPA απαγόρευε προηγουμένως στους καταναλωτές να χρησιμοποιούν μεθυλενοχλωρίδιο για την αφαίρεση χρωμάτων και επιστρώσεων, 40 CFR § 751.105. Η EPA προτείνει επί του παρόντος την απαγόρευση όλων των χρήσεων από τους καταναλωτές που δεν καλύπτονται από το άρθρο 751.105, συμπεριλαμβανομένης της παρασκευής, της επεξεργασίας και της εμπορικής διανομής μεθυλενοχλωριδίου και προϊόντων που περιέχουν μεθυλενοχλωρίδιο για τους σκοπούς αυτούς.
Επιπλέον, η EPA προτείνει την απαγόρευση όλων των βιομηχανικών και εμπορικών χρήσεων διχλωρομεθανίου που δεν υπόκεινται στις απαιτήσεις του WCPP, συμπεριλαμβανομένης της παρασκευής, της επεξεργασίας, της εμπορικής διανομής και της χρήσης υπό αυτές τις συνθήκες χρήσης.
Στο τέλος αυτής της προειδοποίησης απαριθμούνται 45 βιομηχανικές, εμπορικές και καταναλωτικές συνθήκες που προτείνεται να απαγορευτούν. Αυτή η λίστα προέρχεται από την Εκτίμηση Κινδύνου του 2020. Επιπλέον, η EPA σχεδιάζει να υιοθετήσει έναν Κανονισμό για Σημαντικές Νέες Χρήσεις (SNUR) που θα ισχύει για οποιοδήποτε διχλωρομεθάνιο ή προϊόντα που περιέχουν διχλωρομεθάνιο και δεν περιλαμβάνονται στην εκτίμηση κινδύνου. Η κανονιστική ατζέντα που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο προβλέπει μια προτεινόμενη SNUR έως τον Απρίλιο του 2023 (η EPA έχει ήδη χάσει αυτήν την ημερομηνία) και μια τελική SNUR έως τον Μάρτιο του 2024.
Η EPA εκτιμά ότι αυτή η απαγόρευση θα αντιπροσωπεύει περίπου το ένα τρίτο της συνολικής ετήσιας παραγωγής ή εισαγωγών μεθυλενοχλωριδίου για TSCA και άλλες χρήσεις.
[Ο] προτεινόμενος κανόνας δεν θα ισχύει για καμία ουσία που εξαιρείται από τον ορισμό της «χημικής ουσίας» βάσει του Άρθρου 3(2)(Β)(ii)-(vi) του TSCA. Αυτές οι εξαιρέσεις περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων… οποιοδήποτε τρόφιμο, συμπλήρωμα διατροφής, φάρμακο, καλλυντικό ή συσκευή, όπως ορίζεται στο Άρθρο 201 του Ομοσπονδιακού Νόμου περί Τροφίμων, Φαρμάκων και Καλλυντικών, όταν παρασκευάζεται, υποβάλλεται σε επεξεργασία ή διανέμεται για εμπορικούς σκοπούς. . για χρήση σε τρόφιμα, συμπληρώματα διατροφής, φάρμακα, καλλυντικά ή εξοπλισμό…
Όσον αφορά τις κόλλες στην κατασκευή μπαταριών που προορίζονται για ιατρική χρήση, όπως ορίζονται στο άρθρο 201(h) του Ομοσπονδιακού Νόμου περί Τροφίμων, Φαρμάκων και Καλλυντικών, οι συγκεκριμένες χρήσεις που χαρακτηρίζονται ως «συσκευές» εάν «κατασκευάζονται, υποβάλλονται σε επεξεργασία ή διανέμονται για χρήση ως συσκευές» θα αφαιρούνταν από τον ορισμό του «χημικού» και επομένως δεν θα υπόκεινταν στον κανονισμό εάν αυτός αναπτυχθεί περαιτέρω.
Η χρήση διχλωρομεθανίου ως λειτουργικού υγρού σε κλειστό σύστημα σε φαρμακευτική διαδικασία απαιτεί τη χρήση του ως διαλύτη εκχύλισης στον καθαρισμό φαρμάκων και [Η EPA] κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χρήση αυτή εμπίπτει στις εξαιρέσεις των παραπάνω ορισμών και δεν είναι «χημική» σύμφωνα με την TSCA.
Απαγόρευση κινήτρων που περιορίζουν την αποθήκευση μεθυλενοχλωριδίου και προϊόντων που περιέχουν μεθυλενοχλωρίδιο. Η EPA ζητά σχόλια σχετικά με το εάν απαιτείται επιπλέον χρόνος, για παράδειγμα, για τον καθαρισμό των καναλιών διανομής για απαγορευμένα προϊόντα. Δεδομένου του αιτήματος για σχόλια τώρα, η EPA ενδέχεται να είναι λιγότερο διατεθειμένη να εξετάσει αιτήματα παράτασης σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
Όπως φαίνεται από τους 45 Όρους Απαγορευμένης Χρήσης, το μεθυλενοχλωρίδιο χρησιμοποιείται σε πολλές βιομηχανίες, μεταξύ άλλων ως διαλύτης και ως βοηθητικό μέσο επεξεργασίας. Ως αποτέλεσμα, η πρόταση, εάν οριστικοποιηθεί, θα επηρεάσει δεκάδες βιομηχανίες. Η Εκτίμηση Κινδύνου του 2020 επισημαίνει ορισμένους τομείς εφαρμογής:
Το διχλωρομεθάνιο έχει ένα ευρύ φάσμα χρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των στεγανωτικών, των προϊόντων αυτοκινητοβιομηχανίας και των προϊόντων αφαίρεσης χρωμάτων και επιστρώσεων. Το διχλωρομεθάνιο είναι γνωστό ως διαλύτης διεργασιών σε αραιωτικά χρωμάτων και σε φαρμακευτικές εφαρμογές και εφαρμογές επικάλυψης φιλμ. Χρησιμοποιείται ως διογκωτικό μέσο για πολυουρεθάνη και στην κατασκευή ψυκτικών μέσων υδροφθορανθράκων (HFC) όπως το HFC-32. Βρίσκεται επίσης σε προωθητικά αερολύματα και διαλύτες που χρησιμοποιούνται στην κατασκευή ηλεκτρονικών ειδών, στον καθαρισμό και την απολίπανση μετάλλων και στο φινίρισμα επίπλων.
Η προοπτική απαγόρευσης των περισσότερων χρήσεων του μεθυλενοχλωριδίου εγείρει πιεστικά ερωτήματα σχετικά με βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις. Η EPA εξετάζει αυτό το ζήτημα κατά την αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων, οι οποίες περιγράφονται στο προοίμιο ως εξής:
Για να καθορίσει τους όρους χρήσης για προϊόντα που περιέχουν επί του παρόντος μεθυλενοχλωρίδιο, η EPA έχει εντοπίσει εκατοντάδες εμπορικά διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις εκτός μεθυλενοχλωριδίου και, στο μέτρο του δυνατού, έχει καταχωρίσει τη μοναδική χημική σύνθεση ή τα συστατικά τους στην Αξιολόγηση Εναλλακτικών Λύσεων.
Η EPA έχει εντοπίσει 65 εναλλακτικά προϊόντα στην κατηγορία αφαίρεσης χρωμάτων και επιστρώσεων, εκ των οποίων το φινίρισμα επίπλων αποτελεί υποκατηγορία (αναφ. 48). Όπως σημειώνεται στην οικονομική ανάλυση, ενώ δεν είναι όλα αυτά τα εναλλακτικά προϊόντα κατάλληλα για τους συγκεκριμένους σκοπούς ορισμένων εφαρμογών επισκευής επίπλων, οι μηχανικές ή θερμικές μέθοδοι μπορεί να είναι μη χημικές εναλλακτικές λύσεις αντί της χρήσης προϊόντων που περιέχουν μεθυλενοχλωρίδιο για την αφαίρεση χρωμάτων και επιστρώσεων. ... ...Η EPA πιστεύει ότι υπάρχουν τεχνικά και οικονομικά βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις στην αγορά...
[A] Εναλλακτικές λύσεις αντί του μεθυλενοχλωριδίου που δεν προσδιορίζονται ως βοηθητικά μέσα επεξεργασίας. Η EPA ζητά πληροφορίες σχετικά με πιθανές εναλλακτικές λύσεις αντί του μεθυλενοχλωριδίου, όσον αφορά τις προτεινόμενες επιλογές ελέγχου βάσει της παρούσας Συμφωνίας.
Η έλλειψη εντοπισμένων εναλλακτικών λύσεων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως συμπληρωματικά φάρμακα αποτελεί πιθανό πρόβλημα. Η Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (EPA) περιγράφει τους όρους χρήσης ως εξής:
Η βιομηχανική ή εμπορική χρήση διχλωρομεθανίου για τη βελτίωση της απόδοσης μιας διεργασίας ή εξοπλισμού διεργασίας ή όταν προστίθεται διχλωρομεθάνιο σε μια διεργασία ή σε μια ουσία ή μείγμα που πρόκειται να υποβληθεί σε επεξεργασία για να αλλάξει ή να ρυθμίσει το pH της ουσίας ή του μείγματος. Ο παράγοντας επεξεργασίας δεν καθίσταται μέρος του προϊόντος αντίδρασης και δεν επηρεάζει τη λειτουργία της προκύπτουσας ουσίας ή αντικειμένου.
Το διχλωρομεθάνιο χρησιμοποιείται ως «πρόσθετο διεργασίας» και ως μέσο μεταφοράς θερμότητας σε κλειστά συστήματα. Ο προτεινόμενος κανόνας θα απαγορεύσει επίσης αυτή τη χρήση διχλωρομεθανίου, παρά τη χαμηλή πιθανότητα έκθεσης σε αυτό. Ωστόσο, το προοίμιο προσθέτει:
Η EPA έχει ζητήσει σχόλια σχετικά με το βαθμό στον οποίο άλλοι οργανισμοί που χρησιμοποιούν μεθυλενοχλωρίδιο ως βοηθητικό μέσο επεξεργασίας θα συμμορφωθούν με την προτεινόμενη απαίτηση του WCPP για το μεθυλενοχλωρίδιο. Εάν αρκετοί οργανισμοί μπορούν να αποδείξουν μέσω ενός συνδυασμού δεδομένων παρακολούθησης και περιγραφών διεργασιών ότι η συνεχιζόμενη χρήση μεθυλενοχλωριδίου δεν εκθέτει τους εργαζόμενους σε αδικαιολόγητο κίνδυνο, η EPA επιβεβαιώνει την προθυμία της να οριστικοποιήσει έναν κανονισμό υπό τον οποίο οι συνθήκες [π.χ. χρήση ως μέσο μεταφοράς θερμότητας] ή οι γενικοί όροι χρήσης [ως βοηθητικό μέσο επεξεργασίας] μπορούν να συνεχιστούν σύμφωνα με το WCPP…
Έτσι, οι εταιρείες που χρησιμοποιούν μεθυλενοχλωρίδιο σε εφαρμογές με χαμηλό δυναμικό επιπτώσεων, όπως τα ρευστά μεταφοράς θερμότητας, έχουν την επιλογή να ζητήσουν από την EPA να αλλάξει μια προτεινόμενη απαγόρευση αυτής της χρήσης ώστε να απαιτείται η εφαρμογή του WCPP—υπό την προϋπόθεση ότι μπορούν να αποδείξουν στην EPA ότι μπορούν να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις του WCCP που αναφέρονται παρακάτω. Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος δήλωσε επίσης:
Εάν η EPA δεν είναι σε θέση να εντοπίσει εναλλακτικές λύσεις για αυτήν την προϋπόθεση χρήσης και δεν παράσχει πρόσθετες πληροφορίες που θα της επιτρέψουν να διαπιστώσει ότι το WCPP εξαλείφει έναν παράλογο κίνδυνο, τότε εφαρμόζεται η κατάλληλη διάταξη.
Το άρθρο 6(δ) απαιτεί από την EPA να απαιτήσει συμμόρφωση το συντομότερο δυνατό, αλλά όχι αργότερα από 5 έτη μετά την έκδοση του τελικού κανόνα. Με άλλα λόγια, η χρήση αυτή μπορεί να πληροί τις προϋποθέσεις για παράταση της περιόδου συμμόρφωσης.
Για τις δέκα συνθήκες χρήσης που αναφέρονται παρακάτω, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής και της επεξεργασίας για την παραγωγή HFC-32, της ανακύκλωσης και της απόρριψης, η EPA έχει προτείνει Ελέγχους Έκθεσης στον Χώρο Εργασίας (δηλαδή WCPP) ως εναλλακτική λύση στην απαγόρευση. Τα μέτρα ελέγχου περιλαμβάνουν απαιτήσεις για όρια έκθεσης, ελεγχόμενες περιοχές, παρακολούθηση έκθεσης (συμπεριλαμβανομένων νέων απαιτήσεων παρακολούθησης σύμφωνα με την ορθή εργαστηριακή πρακτική), πρακτικές συμμόρφωσης, προστασία της αναπνοής, προστασία του δέρματος και εκπαίδευση. Αυτοί οι κανονισμοί συμπληρώνουν το πρότυπο μεθυλενοχλωριδίου 29 CFR § 1910.1052 της OSHA, αλλά βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε αυτό το πρότυπο με μία σημαντική αλλαγή.
Τα πρότυπα της OSHA (που υιοθετήθηκαν αρχικά το 1997) έχουν Επιτρεπόμενο Όριο Έκθεσης (PEL) 25 ppm (8ωρος χρονικά σταθμισμένος μέσος όρος (TWA)) και Βραχυπρόθεσμο Όριο Έκθεσης (STEL) 125 ppm (15λεπτο TWA). Συγκριτικά, το τρέχον Όριο Έκθεσης σε Χημικές Ουσίες (ECEL) της TSCA είναι 2 ppm (8ωρο TWA) και το STEL είναι 16 ppm (15λεπτο TWA). Επομένως, το ECEL είναι μόνο το 8% του OSHA PEL και το EPA STEL θα είναι το 12,8% του OSHA STEL. Τα επίπεδα ελέγχου θα πρέπει να χρησιμοποιούνται σύμφωνα με το ECEL και το STEL, με τους τεχνικούς ελέγχους να αποτελούν την πρώτη προτεραιότητα και τη χρήση ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού ως έσχατη λύση.
Αυτό σημαίνει ότι τα άτομα που πληρούν τις απαιτήσεις της OSHA ενδέχεται να μην πληρούν τα συνιστώμενα ECEL και STEL. Η αμφιβολία σχετικά με την ικανότητα τήρησης αυτών των ορίων έκθεσης είναι ένας παράγοντας που οδήγησε την EPA να απαγορεύσει τις περισσότερες βιομηχανικές και εμπορικές χρήσεις του μεθυλενοχλωριδίου και των προϊόντων που περιέχουν μεθυλενοχλωρίδιο.
Εκτός από τις αναφερόμενες χρήσεις παρασκευής και επεξεργασίας, οι διατάξεις του WCPP ισχύουν επίσης για την απόρριψη και την επεξεργασία μεθυλενοχλωριδίου και προϊόντων που περιέχουν μεθυλενοχλωρίδιο. Ως αποτέλεσμα, οι εταιρείες διάθεσης αποβλήτων και οι ανακυκλωτές που ενδέχεται να μην είναι εξοικειωμένοι με τις απαιτήσεις της TSCA θα πρέπει να προχωρήσουν πέρα ​​από τα πρότυπα της OSHA.
Δεδομένου του εύρους της προτεινόμενης απαγόρευσης και του αριθμού των βιομηχανιών χρηστών που θα μπορούσαν να επηρεαστούν, τα σχόλια σχετικά με αυτόν τον προτεινόμενο κανόνα ενδέχεται να είναι πιο σημαντικά από το συνηθισμένο. Τα σχόλια θα υποβληθούν στην EPA έως τις 3 Ιουλίου 2023. Το Προοίμιο συνιστά στους οργανισμούς να υποβάλουν σχόλια σχετικά με τις απαιτήσεις γραφειοκρατίας απευθείας στην OMB έως τις 2 Ιουνίου 2023.
Πριν από τα σχόλια, οι εταιρείες και οι εμπορικοί σύλλογοι (από την οπτική γωνία των μελών τους) μπορεί να επιθυμούν να λάβουν υπόψη τα ακόλουθα:
Οι σχολιαστές ίσως θελήσουν να περιγράψουν λεπτομερώς τη χρήση του μεθυλενοχλωριδίου, τους μηχανικούς ελέγχους που εφαρμόζουν για τον περιορισμό της έκθεσης, το τρέχον πρόγραμμα συμμόρφωσης με το μεθυλενοχλωρίδιο της OSHA, τα αποτελέσματα της παρακολούθησης της βιομηχανικής υγιεινής του μεθυλενοχλωριδίου (και πώς συγκρίνεται με τη σύγκριση ECEL έναντι STEL). τεχνικά προβλήματα που σχετίζονται με τον εντοπισμό ή τη μετάβαση σε μια εναλλακτική λύση αντί του μεθυλενοχλωριδίου για τη χρήση τους. την ημερομηνία έως την οποία μπορούν να μεταβούν σε μια εναλλακτική λύση (εάν είναι δυνατόν) και τη σημασία της χρήσης του μεθυλενοχλωριδίου.
Τέτοια σχόλια θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την παράταση της περιόδου συμμόρφωσης για τη χρήση του ή μια απαίτηση της EPA για την εξαίρεση ορισμένων χρήσεων του μεθυλενοχλωριδίου από την απαγόρευση βάσει του άρθρου 6(g) του TSCA. Το άρθρο 6(g)(1) αναφέρει:
Αν ο διαχειριστής διαπιστώσει ότι…
(Α) οι καθορισμένες χρήσεις είναι κρίσιμες ή ουσιώδεις χρήσεις για τις οποίες δεν υπάρχουν τεχνικά και οικονομικά εφικτές ασφαλέστερες εναλλακτικές λύσεις, λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους και τις επιπτώσεις·
(Β) η συμμόρφωση με απαίτηση που ισχύει για συγκεκριμένες συνθήκες χρήσης είναι πιθανό να διαταράξει σοβαρά την εθνική οικονομία, την εθνική ασφάλεια ή τις κρίσιμες υποδομές· ή
(Γ) Οι καθορισμένες συνθήκες χρήσης της χημικής ουσίας ή του μείγματος παρέχουν σημαντικό όφελος για την υγεία, το περιβάλλον ή τη δημόσια ασφάλεια σε σύγκριση με εύλογα διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις.
Συμπεριλάβετε όρους, συμπεριλαμβανομένων εύλογων απαιτήσεων τήρησης αρχείων, παρακολούθησης και αναφοράς, στο βαθμό που ο Διαχειριστής κρίνει ότι οι εν λόγω όροι είναι απαραίτητοι για την προστασία της υγείας και του περιβάλλοντος, ενώ παράλληλα πληρούν τον σκοπό της εξαίρεσης.
Το προοίμιο αναφέρει ότι η EPA θα εξετάσει το ενδεχόμενο παραίτησης από το Άρθρο 6(g) εάν δεν υπάρχουν βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις και η εκπλήρωση των απαιτήσεων του WCPP δεν είναι εφικτή:
Εναλλακτικά, εάν η EPA δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει μια εναλλακτική λύση για αυτήν την προϋπόθεση χρήσης [ως μέσο μεταφοράς θερμότητας] και, βάσει νέων πληροφοριών, η EPA αποφασίσει ότι η απαγόρευση της χρήσης θα επηρέαζε σοβαρά την εθνική ασφάλεια ή τις κρίσιμες υποδομές, ο Οργανισμός (EPA) θα επανεξετάσει την εξαίρεση του άρθρου 6(g) της TSCA.
Οι σχολιαστές μπορούν να υποδείξουν εάν μπορούν να πληρούν τις απαιτήσεις του WCPP και, εάν όχι, ποιες απαιτήσεις περιορισμού έκθεσης μπορούν να πληρούν.
Αποποίηση ευθύνης: Λόγω του γενικού χαρακτήρα αυτής της ενημέρωσης, οι πληροφορίες που παρέχονται εδώ ενδέχεται να μην ισχύουν σε όλες τις περιπτώσεις και δεν θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη χωρίς συγκεκριμένη νομική συμβουλή βάσει της ιδιαίτερης κατάστασής σας.
© Beveridge & Diamond PC var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); |Καταχώρηση ημερομηνίας
Πνευματικά δικαιώματα © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Ditto LLC